Lusinga il fatto che il governo tenga alla salute degli italiani. Ma sinceramente non convince. Prendiamo questo ormai famigerato e tormentato decreto Balduzzi, quello che dovrebbe indicare agli italiani quali sono gli stili di vita migliori, pi\u00f9 salutisti e meno costosi negli anni a venire per il nostro sistema sanitario visto che costa sicuramente meno prevenire le malattie che curarle. Quindi niente fumo, niente alcol, niente bibite gassate, niente videopoker perch\u00e8 giustamente creano dipendenza un po’ come il resto. Niente di tutto ci\u00f2 perch\u00e8 fa male. Perfetto. Si pu\u00f2 condividere o meno con qualche riserva sul fatto che lo stato abbia il diritto di intrufolarsi nelle decisioni di ognuno su come giocarsi la vita. Ma quasto \u00e8 un altro discorso. Tornando al decreto quindi a prima vista potrebbe sembrare il giusto tentativo di indicare agli italiani, soprattutto agli italiani pi\u00f9 giovani, qual \u00e8 la via retta. Come era stato fatto con il casco obbligatorio per i motociclisti, come per le cinture di sicurezza nelle auto. Non credo per\u00f2 sia cosi. Come pu\u00f2 un decreto che ha questa filosofia non “sprecare” una riga, dico una, alla diffusione e alla promozione della pratica dello sport? Come pu\u00f2 pensare un governo che si preoccupa della salute dei giovani credere che questi stiano bene e abbiano pensieri positivi se non fanno sport, se le societ\u00e0 sportive non vengono aiutate, se nelle scuole non si spinge per la promozione sportiva. Come pu\u00f2 non prevedere un governo che i bimbi di oggi tra 50 anni saranno quelli che avranno bisogno di cure e\u00a0 che se sono in forma magari in ospedale non ci vanno? Lo chiedo a Balduzzi e al suo staff. Ma la risposta ce l’ho gi\u00e0. Se questo decreto passa ogni mamma, ogni pap\u00e0, ogni famiglia per far fare un qualsiasi sport al proprio figlio dal calcio all’oratorio, alla piscina al corso di tennis potrebbero dover presentare un certificato medico sportivo. Attenzione non \u00e8 pi\u00f9 quello\u00a0\u00a0\u00a0del medico generico di “sana e forrte costituzione” ma \u00e8 quello che rilascia uno specialista dello sport. Non \u00e8 ancora ben chiaro cosa succeder\u00e0 ma tra fraintesi, errori, e retromarce su un testo non chiaro potrebbe essere pi\u00f9 o meno simile a quello richiesto per la pratica agonistica con la spirometria e l’elettrocardiograma sotto sforzo. Giusto, perfetto. Prima di far fare sport ad un ragazzo \u00e8 sacrosanto controllarlo. Peccato un certificato cos\u00ec costi intorno ai settanta euro e con l’aria che tira sfido io una famiglia con due o tre figli a mettersi in conto anche questa spesa. Staremo\u00a0 vedere. Ma se cos\u00ec fosse quale sarebbe\u00a0il\u00a0 risultato? Che fare sport diventerebbe molto pi\u00f9 complicato. Alla faccia della promozione della pratica sportiva, del benessere dei giovani e degli stili di vita salutisti. La logica \u00e8 sempre solo quella del far cassa. Per questo quando lo Sato si preoccupa tanto della mia salute non mi fido.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Lusinga il fatto che il governo tenga alla salute degli italiani. Ma sinceramente non convince. Prendiamo questo ormai famigerato e tormentato decreto Balduzzi, quello che dovrebbe indicare agli italiani quali sono gli stili di vita migliori, pi\u00f9 salutisti e meno costosi negli anni a venire per il nostro sistema sanitario visto che costa sicuramente meno prevenire le malattie che curarle. Quindi niente fumo, niente alcol, niente bibite gassate, niente videopoker perch\u00e8 giustamente creano dipendenza un po’ come il resto. Niente di tutto ci\u00f2 perch\u00e8 fa male. Perfetto. Si pu\u00f2 condividere o meno con qualche riserva sul fatto che lo stato […]<\/p>\n