{"id":2352,"date":"2015-04-03T07:51:21","date_gmt":"2015-04-03T07:51:21","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/sacchelli\/?p=2352"},"modified":"2015-04-03T14:16:33","modified_gmt":"2015-04-03T14:16:33","slug":"liran-obama-e-i-repubblicani","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/sacchelli\/2015\/04\/03\/liran-obama-e-i-repubblicani\/","title":{"rendered":"Nucleare: l’Iran, Obama e i Repubblicani"},"content":{"rendered":"

\"Iran<\/a>Dopo un lungo sforzo diplomatico a Losanna \u00e8 stata siglata l’intesa sul nucleare per l’Iran. Teheran accetta i limiti al programma per i prossimi dieci anni in cambio della revoca delle sanzioni. Il compromesso finale, per\u00f2, deve essere ancora scritto: si apre, ora, la non meno importante parte tecnica, che sar\u00e0 non meno importante di quella politica. Si dovr\u00e0 chiudere entro il 30 giugno. Nei dieci anni di durata dell’accordo l’attivit\u00e0 nucleare iraniana sar\u00e0 costantemente monitorata. Previsti poi, a scadenze successive (15, 20 e 25 anni), altri obiettivi volti a dare corpo a un clima di ritrovata fiducia (questo almeno nelle aspettative). Nell’arco di 15 anni l’Iran si impegna a non arricchire pi\u00f9 l’uranio nella famosa centrale ultraprotetta di Fordow<\/strong> (situata all’interno di una montagna) che dovr\u00e0 essere convertita in una struttura per la ricerca. All’Iran rester\u00e0 un solo impianto per l’arricchimento, potr\u00e0 arricchire uranio solo alla centrale di Natanz<\/strong>. Saranno seimila le centrifughe attive per arricchire l’uranio, anzich\u00e9 le 19mila attuali (la met\u00e0 delle quali attive). Molto interessante il termine fissato per il cosiddetto “breakout time<\/strong>“, il tempo necessario all’Iran, in caso di violazione degli accordi, per fabbricare una bomba atomica: la linea rossa \u00e8 di un anno.<\/p>\n

Ma cosa resta delle sanzioni? L’Iran si \u00e8 battuto fino alla fine per farle cancellare subito, almeno quelle finanziarie. Ma non ce l’ha fatta. Usa e Ue le toglieranno progressivamente, mano a mano che l’Aiea<\/strong> (Agenzia internazionale per l’energia tomica) verificher\u00e0 il rispetto degli impegni di Teheran rispetto agli impegni assunti. Restano invece in vigore le altre sanzioni Usa per scongiurare il riarmo missilistico iraniano o a favore dei diritti umani.<\/p>\n

Per 15 anni l’Iran limiter\u00e0 elementi addizionali del suo programma, tra cui: non costruir\u00e0 altre cnetrail per l’arricchimento dell’uranio e accetter\u00e0 procedure di trasparenza rafforzate. Ispezioni e trasparenza continueranno oltre i 15 anni, mentre le ispezioni alla catena di rifornitura dell’uranio durer\u00e0 per 25 anni. Inoltre, l’Iran resta parte del Trattato di non proliferazione nucleare.<\/p>\n

Obama esulta<\/strong><\/p>\n

L\u2019accordo raggiunto a Losanna sul nucleare iraniano “non si basa sulla fiducia”, ma su delle “verifiche senza precedenti” e se pienamente attuato manterr\u00e0 il mondo pi\u00f9 sicuro. “L\u2019Iran ha soddisfatto tutti i suoi obblighi”. Ma il presidente avverte Teheran: “Se imbroglia, il mondo lo sapr\u00e0. Se le misure di verifica e di ispezione non soddisfano gli standard internazionali, non ci sar\u00e0 alcun accordo finale” alla fine di giugno, ha aggiunto Obama annunciando che in questo caso “imporremo le sanzioni pi\u00f9 forti della storia”.<\/p>\n

Repubblicani preoccupati<\/strong><\/p>\n

L’accordo \u00e8 “una deviazione allarmante” dagli obiettivi iniziali del presidente Obama. Lo ha detto lo speaker della Camera dei rappresentanti Usa, il repubblicano John Boehner, senza per\u00f2 spiegare in che modo l’intesa annunciata oggi si stacchi dalle intenzioni del presidente. Tuttavia ha aggiunto che il Congresso deve analizzare a fondo l’accordo prima di accettare l’annullamento delle sanzioni sull’Iran.<\/p>\n

Obama prova a tranquillizare Israele<\/strong><\/p>\n

Il governo israeliano ha definito l\u2019accordo quadro “molto pericoloso” e “un errore storico”. Netanyahu ha convocato per oggi il gabinetto di sicurezza per discutere l\u2019accordo tra Iran e le potenze del 5+1. Dal canto suo Obama prova a rassicurare l’alleato. I “progressi sul nucleare – ha detto Obama al premier israeliano Netanyhau – non diminuiscono i timori” rispetto alla sponsorizzazione dell\u2019Iran per quanto riguarda il terrorismo e le minacce a Israele. “Gli Usa restano fermi nel loro impegno alla sicurezza d\u2019Israele”, mette in evidenza Obama, precisando che l\u2019accordo \u00e8 un “significativo progresso verso una duratura e ampia soluzione che taglia tutte le strade all\u2019Iran per una bomba e assicura la natura pacifica del programma nucleare”.<\/p>\n

Nella telefonata a Netanyahu, Obama ha tenuto a sottolineare come non si possa parlare di accordo fino a quando non sar\u00e0 finalizzato ma che l\u2019intesa raggiunta a Losanna “rappresenta una progresso significativo nella direzione di una soluzione duratura e complessiva per bloccare la strada all\u2019Iran verso la bomba mentre le verifiche assicureranno la natura pacifica del programma nucleare”. Il premier israeliano ha ribattuto definendo l\u2019intesa una “minaccia per la sopravvivenza di Israele” e sottolineando che l\u2019accordo di Losanna “legittimer\u00e0” il programma nucleare di Teheran, rafforzer\u00e0 l\u2019economia della Repubblica islamica e “aumenter\u00e0 l\u2019aggressivit\u00e0 dell\u2019Iran in tutto il Medio Oriente e oltre”.<\/p>\n

Obama, da parte sua, con l’apertura sul nucleare spera di riscrivere gli equilibri dell’intera area mediorientale, includendo l’Iran nello speciale quintetto<\/strong> con cui dare battaglia all’Isis: Egitto, Arabia Saudita, Stati Uniti, Iran e ovviamente, anche Israele. L’auspicio della Casa Bianca dovr\u00e0 fare i conti, giocoforza, con Israele e la sua legittima voglia di sicurezza.Ma dovr\u00e0 tenere conto anche degli altri “sconfitti” dall’accordo. E chi sono? Come sottolinea Maurizio Molinari<\/strong> su La Stampa<\/em> oltre a Israele “perdono Arabia Saudita, Egitto e gli altri Paesi sunniti protagonisti di forti pressioni su Usa e Ue per evitare un\u2019intesa che ritengono pericolosa per la propria sicurezza nazionale. Anche la Russia esce indebolita perch\u00e9 il dialogo fra Usa e Iran che ora inizia consegna nuove opzioni a Obama, riducendo gli spazi per Mosca”. Ma non bisogna dimenticare che nel 2016 gli Stati Uniti avranno un nuovo presidente.<\/p>\n

Per il Washington Post Obama non festeggia ancora<\/strong><\/p>\n

Uno dei commentatori del Washington Post<\/em> sottolinea che il presidente Obama, “che per mesi \u00e8 stato attaccato, giudicato e apertamente sfidato” si \u00e8 presentato all\u2019America nel Rose Garden della Casa Bianca “risoluto e un po’ sulla difensiva, non per festeggiare, ma piuttosto per perorare di fronte agli americani e al mondo la causa dell\u2019accordo” con l\u2019Iran. E sottolinea come il discorso della notte scorsa del presidente americano “rifletta la natura non finita e fragile” dell\u2019accordo con Teheran che “ancora manca di dettagli chiave e non sar\u00e0 nella forma fino a giugno”.
\nIl quotidiano della capitale sottolinea come Obama si sia messo completamente in gioco in prima persona per arrivare al risultato annunciato a Losanna. Ma si rende conto che ancora molta strada deve essere fatta.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Dopo un lungo sforzo diplomatico a Losanna \u00e8 stata siglata l’intesa sul nucleare per l’Iran. Teheran accetta i limiti al programma per i prossimi dieci anni in cambio della revoca delle sanzioni. Il compromesso finale, per\u00f2, deve essere ancora scritto: si apre, ora, la non meno importante parte tecnica, che sar\u00e0 non meno importante di quella politica. Si dovr\u00e0 chiudere entro il 30 giugno. Nei dieci anni di durata dell’accordo l’attivit\u00e0 nucleare iraniana sar\u00e0 costantemente monitorata. Previsti poi, a scadenze successive (15, 20 e 25 anni), altri obiettivi volti a dare corpo a un clima di ritrovata fiducia (questo almeno […]<\/p>\n  

Continua a leggere...<\/a><\/div><\/p>","protected":false},"author":1011,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[62742,64],"tags":[62744,858,146],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/sacchelli\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2352"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/sacchelli\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/sacchelli\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/sacchelli\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1011"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/sacchelli\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2352"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/sacchelli\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2352\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2359,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/sacchelli\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2352\/revisions\/2359"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/sacchelli\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2352"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/sacchelli\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2352"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/sacchelli\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2352"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}