{"id":3970,"date":"2017-11-22T15:16:34","date_gmt":"2017-11-22T15:16:34","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/sacchelli\/?p=3970"},"modified":"2017-11-22T15:42:25","modified_gmt":"2017-11-22T15:42:25","slug":"trump-e-la-net-neutrality","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/sacchelli\/2017\/11\/22\/trump-e-la-net-neutrality\/","title":{"rendered":"Trump e la net neutrality"},"content":{"rendered":"

\"Net<\/a>L’amministrazione\u00a0 Trump ha presentato un piano per smantellare le regole sulla “net neutrality<\/strong>” (neutralit\u00e0 della rete). Di cosa si tratta? Il principio in base al quale chi fornisce l’accesso a Internet (Internet service provider<\/strong>) non pu\u00f2 privilegiare alcuni contenuti rispetto ad altri, ad esempio garantendo un download pi\u00f9 veloce da un determinato sito. <\/span>Come spiega l’Universit\u00e0 di Berkeley<\/a><\/strong>, che ne fornisce la definizione, la net neutrality prevede che chi fornisce la connessione sia “slegato dall\u2019informazione che \u00e8 inviata attraverso le proprie reti. In altre parole, nessun bit di informazione scambiata deve avere priorit\u00e0 su altri. Di fatto, quindi, non \u00e8 possibile creare una rete internet a due velocit\u00e0, dando la precedenza a chi \u00e8 disposto a pagare di pi\u00f9. La rete \u00e8 stata equiparata agli altri servizi di pubblica utilit\u00e0.<\/p>\n

La votazione che potrebbe cambiare il mondo del web americano (e non solo) \u00e8 prevista per il 14 dicembre da parte della Federal Communications Commission<\/strong><\/a> (Fcc). I grandi colossi del web, come Facebook, Google e Amazon, sono a favore della net neutrality, mentre i gruppi che operano nel mondo delle telecomunicazione, come ad esempio At&t, Verizon e Comcast, spingono per il cambiamento. In campagna elettorale Trump si era dichiarato contrario alla neutralit\u00e0 delle rete, dunque \u00e8 normale che ora la Casa Bianca cerchi di cambiare le regole del gioco.<\/p>\n

\"ajit-pai\"<\/a>Il capo della commissione, Ajit Pai <\/strong>(nella foto<\/em>),<\/strong> ha detto che la Fcc intende liberare internet da lacci e lacciuoli che proibiscono, di fatto, servizi e prodotti in grado di favorire la competitivit\u00e0. La svolta dovrebbe arrivare, visto che i repubblicani hanno la maggioranza della Fcc (tre repubblicani e\u00a0 due democratici). Il principio che muove i repubblicani, al di l\u00e0 della pressione della lobby delle tlc, \u00e8 spiegato allo stesso Pai: “Dovremmo fare delle regole che lascino competere le aziende, in ogni settore, facendo decidere ai consumatori chi vince e chi perde”. Poi ha aggiunto che i governi locali e statali non potranno legiferare in materia perch\u00e9 internet \u00e8 un “servizio interstatale”.<\/p>\n

Che cosa pu\u00f2 succedere una volta approvata la riforma? Secondo i repubblicani si aprir\u00e0 la strada a nuovi investimenti nella banda larga. Aumentando le opzioni sul mercato, dovrebbero nascere dei servizi web pi\u00f9 veloci, ovviamente per chio \u00e8 disposto a pagare di pi\u00f9.\u00a0 Quasi scontato che le nuove regole verranno impugnate dalle associazioni che difendono a spada tratta la net neutrality, con ricorsi in tribunale. Ed \u00e8 certo che il braccio di ferro andr\u00e0 avanti: diversi Internet service provider ormai sono proprietari di servizi di streaming, e proprio per questo potrebbero ottenere trattamenti di favore, ledendo la libera concorrenza. Il rischio, denunciato da diverse associazioni di consumatori, verte anche sulla libert\u00e0 di comunicazione, con siti e servizi che potrebbero diventare inaccessibili per logiche commerciali ma pur sempre arbitrarie.<\/p>\n

\"Trump<\/a>Non \u00e8 secondario l’aspetto dei prezzi<\/strong> per i consumatori. Garantire l’accesso in modo libero (e paritario) a tutti i contenuti in teoria garantisce dal possibile aumento dei prezzi. Un Internet service provider, infatti, con le nuove regole potrebbe far pagare di pi\u00f9 l’accesso a determinati siti (ad esempio per accedere agli streaming) perch\u00e9 si consuma pi\u00f9 banda. E le piccole aziende, a partire dalle start up (ma non solo) potrebbero essere fortemente penalizzate rispetto a quelle di dimensioni pi\u00f9 grandi. <\/span>Il capo della Fcc per\u00f2 promette che le autorit\u00e0 “richiederanno ai service provider trasparenza nelle loro pratiche, cos\u00ec i consumatori potranno comprare il piano migliore per le loro esigenze e gli imprenditori, comprese le piccole imprese, potranno avere le informazioni tecniche necessarie a innovare”. Se Google<\/strong> ha manifestato la propria delusione (“Le regole sulla net<\/span> neutrality della Fcc sono dalla parte dei consumatori e siamo delusi dalla proposta pubblicata oggi”. Verizon sottolinea invece he “la scelta del chairman Pai riporter\u00e0 a regolamentazioni molto leggere che sono state la forza dei servizi internet”. L’associazione\u00a0UsTelecom<\/strong> parla di una nuova era che si sta aprendo, con la deregulation che porter\u00e0 espansione, investimenti e aggiornamenti della rete.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’amministrazione\u00a0 Trump ha presentato un piano per smantellare le regole sulla “net neutrality” (neutralit\u00e0 della rete). Di cosa si tratta? Il principio in base al quale chi fornisce l’accesso a Internet (Internet service provider) non pu\u00f2 privilegiare alcuni contenuti rispetto ad altri, ad esempio garantendo un download pi\u00f9 veloce da un determinato sito. Come spiega l’Universit\u00e0 di Berkeley, che ne fornisce la definizione, la net neutrality prevede che chi fornisce la connessione sia “slegato dall\u2019informazione che \u00e8 inviata attraverso le proprie reti. In altre parole, nessun bit di informazione scambiata deve avere priorit\u00e0 su altri. Di fatto, quindi, non \u00e8 […]<\/p>\n  

Continua a leggere...<\/a><\/div><\/p>","protected":false},"author":1011,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[64],"tags":[225083],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/sacchelli\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3970"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/sacchelli\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/sacchelli\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/sacchelli\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1011"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/sacchelli\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3970"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/sacchelli\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3970\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3976,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/sacchelli\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3970\/revisions\/3976"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/sacchelli\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3970"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/sacchelli\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3970"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/sacchelli\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3970"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}