{"id":4220,"date":"2018-06-27T08:50:13","date_gmt":"2018-06-27T08:50:13","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/sacchelli\/?p=4220"},"modified":"2018-06-27T09:41:40","modified_gmt":"2018-06-27T09:41:40","slug":"usa-le-toghe-sui-migranti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/sacchelli\/2018\/06\/27\/usa-le-toghe-sui-migranti\/","title":{"rendered":"Usa, le toghe sui migranti"},"content":{"rendered":"

\"La<\/a>Una sentenza di grande importanza arriva dalla Corte suprema degli Stati Uniti. Il “travel ban<\/strong>” \u00e8 costituzionale<\/a>. Il provvedimento, fortemente voluto da Donald Trump, riduce la possibilit\u00e0 di ingresso negli Stati Uniti ai visitatori provenienti da alcuni Paesi a maggioranza musulmana. Dopo una durissima battaglia legale (alcuni tribunali lo avevano bloccato) il bando \u00e8 arrivato alla sua terza versione nel settembre dello scorso anno. Ribattezzato “muslim ban” dai democratici, limita l’accesso negli Usa ai cittadini provenienti dai seguenti Paesi: Iran, Libia, Somalia, Siria e Yemen, oltre a quelli provenienti dal Venezuela e dalla Corea del Nord.<\/p>\n

La prima delle tre versioni del provvedimento risale al gennaio 2017. Alcuni tribunali erano intervenuti per bloccarlo, asserendo che il presidente si fosse spinto oltre i limiti fissati dalla Costituzione, con una palese discriminazione nei confronti delle persone di fede musulmana. La Casa Bianca, che si era rivolta alla Corte Suprema dopo le bocciature della Corte d’appello di San Francisco e quella di Richmond, nella terza versione del provvedimento ha recepito le obiezioni sollevate in precedenza. La Corte ha bocciato le argomentazioni di chi, a cominciare dallo Stato delle Hawaii<\/a>, continuava a contestare la legittimit\u00e0 del provvedimento.<\/p>\n

Le tre versioni del Travel ban<\/strong>: 1<\/a><\/strong> – 2<\/a><\/strong> – 3<\/a><\/strong><\/p>\n

Intanto un giudice federale ha ordinato al governo di riunire le famiglie<\/strong> di migranti divise. Il giudice della Corte distrettuale a San Diego, Dana Sabraw, ha emesso un’ingiunzione con cui dispone che tutti i bimbi con meno di cinque anni vengano riuniti con i genitori<\/a> entro 14 giorni (quelli pi\u00f9 grandi entro trenta). Il giudice parla di “realt\u00e0 sorprendente” in relazione alla mancanza totale di una pianificazione adeguata prima dell’avvio, da parte dei funzionari, di una politica di separazione dei bambini dai genitori tenuti in custodia o rinviati per procedimenti penale, una pratica che ha portato oltre 2.300 bambini ad essere separati dalle famiglie. “Il governo tiene prontamente conto delle propriet\u00e0 personali dei detenuti coinvolti in procedimenti penali o di immigrazione”, scrive Sabraw nel suo ordine. “Denaro, documenti importanti e automobili, solo per citarne alcuni, vengono catalogati, archiviati e messi a disposizione al momento del rilascio a tutti i livelli, statale e federale per cittadini americani e stranieri”. Ma, osserva ancora, “il governo non ha alcun sistema per tenere conto e provvedere ad un’efficace comunicazione con i figli degli stranieri. La verit\u00e0 \u00e8 che in base al sistema attuale i figli dei migranti non vengono considerati con la stessa efficienza ed accuratezza delle propriet\u00e0”.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Una sentenza di grande importanza arriva dalla Corte suprema degli Stati Uniti. Il “travel ban” \u00e8 costituzionale. Il provvedimento, fortemente voluto da Donald Trump, riduce la possibilit\u00e0 di ingresso negli Stati Uniti ai visitatori provenienti da alcuni Paesi a maggioranza musulmana. Dopo una durissima battaglia legale (alcuni tribunali lo avevano bloccato) il bando \u00e8 arrivato alla sua terza versione nel settembre dello scorso anno. Ribattezzato “muslim ban” dai democratici, limita l’accesso negli Usa ai cittadini provenienti dai seguenti Paesi: Iran, Libia, Somalia, Siria e Yemen, oltre a quelli provenienti dal Venezuela e dalla Corea del Nord. La prima delle tre […]<\/p>\n  

Continua a leggere...<\/a><\/div><\/p>","protected":false},"author":1011,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[64],"tags":[78,25887,287216,287215],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/sacchelli\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4220"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/sacchelli\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/sacchelli\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/sacchelli\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1011"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/sacchelli\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4220"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/sacchelli\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4220\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4224,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/sacchelli\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4220\/revisions\/4224"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/sacchelli\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4220"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/sacchelli\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4220"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/sacchelli\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4220"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}