{"id":4686,"date":"2020-02-27T16:00:40","date_gmt":"2020-02-27T16:00:40","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/sacchelli\/?p=4686"},"modified":"2020-02-27T16:05:17","modified_gmt":"2020-02-27T16:05:17","slug":"tutti-i-dem-contro-sanders","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/sacchelli\/2020\/02\/27\/tutti-i-dem-contro-sanders\/","title":{"rendered":"Tutti i dem contro Sanders"},"content":{"rendered":"

\"dibattito_dem_cbs\"<\/a>Chi avesse dato un’occhiata o letto qualcosa sull’ultimo confronto in diretta tv tra i candidati democratici alle primarie degli Stati Uniti, trasmesso da Charleston (South Carolina<\/strong>), sapr\u00e0 gi\u00e0 che \u00e8 stato uno scontro dai toni molto accesi. Pi\u00f9 che un dibattito una gazzarra, dove tutti alzavano la voce ed era difficile seguire un ragionamento senza interruzioni. La posta in gioco, del resto, era (ed \u00e8) molto alta. Oltre al voto in South Carolina c’\u00e8 l’appuntamento del 3 marzo, il Super Tuesday, quando si assegneranno moltissimi delegati (1.338) e la corsa, inevitabilmente, vivr\u00e0 una forte scrematura. Probabilmente dopo resteranno in corsa solo 3 candidati, forse 4. Quindi, avranno pensato, \u00e8 bene darci dentro ora per cercare di spostare voti.<\/p>\n

Dopo il dibattito quasi tutti i commentatori sono d’accordo su una cosa. Bloomberg non sfonda. Si d\u00e0 da fare, per carit\u00e0, mettendocela tutta, per\u00f2 fatica a divincolarsi dagli attacchi degli avversari. La senatrice Elizabeth Warren<\/strong> l’ha accusato di essere, proprio come Trump, un sessista con alle spalle accordi extragiudiziali con ex dipendenti vincolate al silenzio. L’ha accusato di aver esortato una dipendente ad abortire, avendo saputo della sua gravidanza. L\u2019ex sindaco di New York ha negato tutto. Molto piccata la replica della Warren: “Non mi importa di quanti soldi abbia il sindaco Bloomberg. Il cuore del partito democratico non si fider\u00e0 mai di lui. Non si \u00e8 guadagnato la loro fiducia, io lo far\u00f2”.<\/p>\n

Warren se l’\u00e8 presa anche con Sanders, dicendo che su di lei ha lanciato “spazzatura”. Se c’\u00e8 un filo conduttore, in questo dibattito, \u00e8 stato l’attacco contro Sanders. Eppure, in questo schema, peraltro abbastanza scontato, alla fine il vincitore pu\u00f2 essere considerato proprio lui, l’anziano senatore del Vermont. Che risponde a tutti con veemenza senza farsi mettere all’angolo da nessuno. L’attacco pi\u00f9 forte gli \u00e8 arrivato da Michael Bloomberg<\/strong>, che dopo aver sottolineato che ha nostalgia per Fidel Castro<\/strong> ha insinuato che Putin punta su di lui: “Putin pensa che Trump debba essere eletto presidente degli Stati Uniti ed \u00e8 per questo che ti sta aiutando ad essere eletto candidato, cos\u00ec perderai con Trump”.\u00a0 Poi ha giocato la carta dell’appello al voto moderato: “Vi immaginate un solo repubblicano moderato che a novembre potrebbe votare un socialista? Presentando lui andremo incontro ad una catastrofe, perch\u00e9 garantiremo altri quattro anni a Trump”.<\/p>\n

Sanders ha replicato negando ogni legame con Putin, ma al contempo ha voluto rinfacciare a Bloomberg la sua stima\/simpatia per il presidente cinese Xi Jinping<\/strong>: “Non sono io il grande amico del presidente Xi della Cina, credo che il presidente Xi sia un leader autoritario e lasciatemi dire che a Mister Putin, che ha cercato di interferire nelle elezioni del 2016 e di mettere gli americani gli uni contro gli altri: Hey Mister Putin, se io sar\u00f2 presidente, fidatevi, non interferir\u00e0 pi\u00f9 con le nostre elezioni<\/em>“.<\/p>\n

\"dibattito_dem_cbs2\"<\/a>Piccola (o grande) gaffe di Bloomberg, al quale \u00e8 scappato detto, a un certo punto, di aver “comprato” il Congresso che ha messo sotto impeachment Trump, con una campagna elettorale da 100 milioni di dollari che ha aiutato “ventuno democratici a essere eletti”, tra i quali la Speaker della Camera, Nancy Pelosi. Non ha pronunciato completamente la parola “comprato”, si \u00e8 corretto subito usando l’espressione “portati dentro”. Ma molti sui social hanno sottolineato lo scivolone. Nel corso dell’infuocato dibattito la senatrice del Minnesota Amy Klobuchar, considerata una centrista, ha avvisato i democratici del grave rischio che starebbero correndo: “Se passiamo i prossimi quattro mesi a distruggerci tra i noi, vedremo Trump trascorrere i prossimi quattro anni a distruggere il nostro Paese”.<\/p>\n

E Joe Biden<\/strong> come se l’\u00e8 cavata? Non male. Anche lui ha attaccato per evitare di finire nell’angolo. In particolare Sanders, accusato di aver votato contro le “leggi per i controlli sulle armi” e aver lavorato per “indebolire Obama”. Su certi temi (come ad esempio il sostegno alla comunit\u00e0 afroamericana) \u00e8 stato l’unico che si \u00e8 speso direttamente, promettendo la nomina di un giudice alla Corte Suprema. Biden punta molto su di loro per cercare di ottenere la prima vittoria in South Carolina, o comunque un risultato di grande rilievo (magari un testa a testa), per poter dimostrare a tutti i democratici di essere nelle condizioni di strappare la nomination dalle mani del favorito Bernie.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Chi avesse dato un’occhiata o letto qualcosa sull’ultimo confronto in diretta tv tra i candidati democratici alle primarie degli Stati Uniti, trasmesso da Charleston (South Carolina), sapr\u00e0 gi\u00e0 che \u00e8 stato uno scontro dai toni molto accesi. Pi\u00f9 che un dibattito una gazzarra, dove tutti alzavano la voce ed era difficile seguire un ragionamento senza interruzioni. La posta in gioco, del resto, era (ed \u00e8) molto alta. Oltre al voto in South Carolina c’\u00e8 l’appuntamento del 3 marzo, il Super Tuesday, quando si assegneranno moltissimi delegati (1.338) e la corsa, inevitabilmente, vivr\u00e0 una forte scrematura. Probabilmente dopo resteranno in corsa […]<\/p>\n  

Continua a leggere...<\/a><\/div><\/p>","protected":false},"author":1011,"featured_media":4687,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[64],"tags":[62753,374245,18576,18577,59,47437],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/sacchelli\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4686"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/sacchelli\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/sacchelli\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/sacchelli\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1011"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/sacchelli\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4686"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/sacchelli\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4686\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4692,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/sacchelli\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4686\/revisions\/4692"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/sacchelli\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4687"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/sacchelli\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4686"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/sacchelli\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4686"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/sacchelli\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4686"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}