{"id":826,"date":"2013-06-06T15:59:28","date_gmt":"2013-06-06T15:59:28","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/sacchelli\/?p=826"},"modified":"2013-06-17T10:51:24","modified_gmt":"2013-06-17T10:51:24","slug":"telefonate-spiate-senato-usa-niente-scoop-tutto-noto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/sacchelli\/2013\/06\/06\/telefonate-spiate-senato-usa-niente-scoop-tutto-noto\/","title":{"rendered":"Telefoni spiati? Senato Usa: tutto regolare"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Ha fatto scalpore la notizia, divulgata dal quotidiano brittanico The Guardian<\/em><\/a><\/strong>, sul “Grande fratello” americano che controlla milioni di cittadini<\/a> <\/strong>attraverso le loro telefonate. Ma per i leader della Commissione Intelligence del Senato<\/a><\/strong>, la democratica Dianne Feinstein<\/strong> e il repubblicano Saxby Chambliss<\/strong>, non c’\u00e8 alcuno scoop: “Il Congresso \u00e8 stato informato di questi controlli, come capita da anni. Non c\u2019\u00e8 nulla di nuovo. \u00c8 tutto legale<\/em>” (leggi l’articolo del Washington Post<\/a><\/strong>). E a dirlo sono sia i repubblicani, sia i democratici, smontando di fatto il clamore che ha accompagnato la rivelazione delle intercettazioni sulla rete Verizon<\/strong>.<\/p>\n

I due senatori difendono quindi l\u2019operato della National Security Agency<\/a><\/strong>, osservando che \u00e8 conforme a quanto previsto dal Patriot Act<\/a><\/strong>, la legge federale approvata dopo l’11 Settembre che rinforza il potere dei corpi di polizia e di spionaggio statunitensi. Una sorta di legge speciale, fortemente voluta da George W. Bush, i cui contenuti sono stati confermati anche da Obama. Per combattere il terrorismo e intercettare possibili minacce la legge estende moltissimo i poteri d\u2019intervento dell\u2019intelligence e dell\u2019autorit\u00e0 giudiziaria nella vita privata dei cittadini americani, autorizzando controlli estesi a tutti i livelli: dalle transazioni finanziarie alle comunicazioni telefoniche, alle e-mail.Un vero e proprio “Grande fratello<\/strong>” che sacrifica la privacy dei cittadini, ma per motivi di sicurezza. Molti, per\u00f2, non hanno mai smesso di sottolineare che questa legge va contro la Costituzione. In particolare sarebbe in contrasto con il quarto emendamento, quello che difende i cittadini americani da “perquisizioni, arresti e confische irragionevoli”. E nella categoria “perquisizioni irragionevoli” potrebbe rientrare anche il fenomeno delle intercettazioni di massa.<\/p>\n

Ma \u00e8 il nome stesso della legge, l’acronimo Usa Patriot Act<\/strong>, che mette subito in chiaro le cose: “Uniting (and) Strengthening America (by) Providing Appropriate Tools Required (to) Intercept (and) Obstruct Terrorism Act” (unire e rafforzare l\u2019America fornendo strumenti adeguati per intercettare e fermare il terrorismo. E tra questi strumenti ci sono, appunto, le controverse intercettazioni telefoniche<\/strong> che hanno fatto scoppiare lo scandalo in queste ore.<\/p>\n

Per l’ex vicepresidente Al Gore<\/strong> \u00e8 un fatto “atrocemente scandaloso”, mentre il New York Times<\/strong> ricorda di aver chiesto lo scorso anno al governo di rendere pubblico un documento in cui si dettagliava l\u2019interpretazione di Washington sui poteri di sorveglianza, ma che l\u2019amministrazione Obama oppose un secco no.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ha fatto scalpore la notizia, divulgata dal quotidiano brittanico The Guardian, sul “Grande fratello” americano che controlla milioni di cittadini attraverso le loro telefonate. Ma per i leader della Commissione Intelligence del Senato, la democratica Dianne Feinstein e il repubblicano Saxby Chambliss, non c’\u00e8 alcuno scoop: “Il Congresso \u00e8 stato informato di questi controlli, come capita da anni. Non c\u2019\u00e8 nulla di nuovo. \u00c8 tutto legale” (leggi l’articolo del Washington Post). E a dirlo sono sia i repubblicani, sia i democratici, smontando di fatto il clamore che ha accompagnato la rivelazione delle intercettazioni sulla rete Verizon. I due senatori difendono […]<\/p>\n  

Continua a leggere...<\/a><\/div><\/p>","protected":false},"author":1011,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[18531,29344],"tags":[29273,29330,29329,29328,29331],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/sacchelli\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/826"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/sacchelli\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/sacchelli\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/sacchelli\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1011"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/sacchelli\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=826"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/sacchelli\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/826\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":891,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/sacchelli\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/826\/revisions\/891"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/sacchelli\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=826"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/sacchelli\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=826"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/sacchelli\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=826"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}