{"id":224,"date":"2017-02-10T20:38:06","date_gmt":"2017-02-10T19:38:06","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/scarabelli\/?p=224"},"modified":"2017-02-10T20:38:06","modified_gmt":"2017-02-10T19:38:06","slug":"se-il-guru-di-trump-legge-evola","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/scarabelli\/2017\/02\/10\/se-il-guru-di-trump-legge-evola\/","title":{"rendered":"Se il guru di Trump legge Evola\u2026"},"content":{"rendered":"

\"steve-bannon-donald-trump\"<\/a>Il pensatore italiano \u00e8 un enigma per molti, ma non per Bannon<\/em>: \u00e8 il titolo di un articolo del \u00abNew York Times\u00bb uscito oggi a firma di Jason Horowitz. \u00c8 certamente curioso che la notizia salti fuori ora, in un periodo che vede la stampa statunitense impegnata in un fuoco incrociato diretto al neoeletto presidente Trump. Non volendo per\u00f2 entrare in questioni politiche, ci limitiamo a parlare di quest\u2019articolo. Indicandone prima i retroscena. Chi \u00e8 il pensatore italiano \u201cenigmatico\u201d? Julius Evola. E Bannon? Nientemeno che Stephen \u201cSteve\u201d Bannon, creatore del sito di riferimento della cosiddetta alt-right<\/em>, la destra alternativa statunitense, Breitbart News<\/em>, nonch\u00e9 organizzatore della campagna elettorale di Trump. Dal 29 gennaio scorso \u00e8 membro del National Security Council<\/em>. Ma che c\u2019entra il \u00abguru ideologico di Trump\u00bb (com\u2019\u00e8 giustamente definito nell\u2019articolo) con il filosofo romano?<\/p>\n

In una conferenza tenuta nel 2014 in Vaticano, parlando di populismo, capitalismo e immigrazione, in riferimento a Dugin Bannon avrebbe citato\u2026 Julius Evola. Un fatto di certo significativo, come ha scritto lo storico inglese Mark Sedgwick, autore di un libro sui tradizionalisti non privo di imprecisioni. Per due ordini di ragioni, aggiungiamo noi: anzitutto considerato che il filosofo romano ebbe sempre una visione meta-politica del tutto incompatibile con quella, per cos\u00ec dire, legata alla \u00abpolitica politicante\u00bb; in secondo luogo, per i suoi arcinoti sprezzanti giudizi sugli Stati Uniti, in cui vide incarnato l\u2019apice della modernit\u00e0, in tutte le sue contraddizioni (per chi fosse interessato, segnaliamo il volumetto Civilt\u00e0 americana<\/em>, uscito per Controcorrente nel 2010 a cura di Alberto Lombardo, che raccoglie tutti i suoi scritti dedicati all\u2019argomento). Un piccolo assaggio: \u00abL\u2019America ha introdotto definitivamente la religione della pratica e del rendimento, ha posto l\u2019interesse al guadagno, alla grande produzione industriale, alla realizzazione meccanica, visibile, quantitativa, al di sopra di ogni altro interesse. Essa ha dato luogo ad una grandiosit\u00e0 senz\u2019anima di natura puramente tecnico-collettiva, priva di ogni sfondo di trascendenza e di ogni luce di interiorit\u00e0 e di vera spiritualit\u00e0; ha opposto alla concezione, in cui l\u2019uomo \u00e8 considerato come qualit\u00e0 e personalit\u00e0 in un sistema organico, quella, in cui egli diviene un mero strumento di produzione e di rendimento materiale in un conglomerato sociale conformista\u00bb (1930). Un antiamericanismo piuttosto radicale, insomma.<\/p>\n

Eppure, ecco che Bannon lo cita. Mentre i blogger della bizzarra costellazione della destra extraparlamentare statunitense gridano al miracolo e analisti e giornalisti invocano \u00abtrame nere\u00bb, assai pi\u00f9 ponderato \u00e8 il giudizio di Gianfranco de Turris, segretario della Fondazione Julius Evola, che, intervistato da Horowitz, osserva: \u00ab\u00c8 la prima volta che il consigliere di un presidente americano conosce Evola, o ha una formazione tradizionale. Ad ogni modo, anche se Bannon ha queste idee, bisogna vedere come e se influenzeranno la politica di Trump\u00bb. A parte il fatto che questa frase \u00e8 stata estrapolata da una conversazione di mezz\u2019ora, dai toni molto cordiali, durante la quale sono state esposte riserve, precisazioni e informazioni sui luoghi comuni che circondano Evola, spesso avanzati da chi non lo ha mai letto, cosa significa nel concreto? Che stiamo parlando di una menzione, una citazione da cui non traspare l\u2019idea di trasformare la Casa Bianca in un\u2019Ultima Thule o altro. Eppure, leggiamo nell\u2019articolo: \u00abSembra che il momento di Evola sia giunto\u00bb.<\/p>\n

Ma chi \u00e8 Evola?<\/em> si domanda l\u2019autore. Le risposte, purtroppo, non fanno che ripetere molti di quei luoghi comuni che negli anni si sono cristallizzati attorno alla sua figura, il cui valore \u00e8 stato tuttavia riconosciuto da accademici, storici e filosofi in buona fede di mezzo mondo. I quali, evidentemente, non considerano tab\u00f9 parlarne. Ebbene, leggiamo che Evola, \u00abdarling<\/em>\u00bb dei fascisti e \u00abNazi-affiliated<\/em>\u00bb (espressione che denota un concetto molto disinvolto di affiliazione<\/em>), avrebbe ispirato un movimento terrorista chiamato \u00abFigli del Sole\u00bb (vale a dire la fronda interna degli \u201cspiritualisti\u201d del MSI degli anni Cinquanta, e non Sessanta e Settanta, come leggiamo invece sul \u00abNew York Times\u00bb). Ma, ben prima, i suoi libri sulla razza \u00abinfluenzarono nel 1938 le leggi razziali che limitavano i diritti degli ebrei in Italia\u00bb. Ora, a parte il fatto che nel 1938 Evola aveva pubblicato solo Il mito del sangue<\/em>, un\u2019asettica storia del razzismo contenente tra l\u2019altro giudizi spietati contro quello allora diffuso, di stampo biologista, si ignora come il presunto razzismo di Evola (diciamo presunto<\/em> perch\u00e9 tale \u00e8 rispetto all\u2019idea che questa parola evoca oggi) venne totalmente dimenticato dal Regime, che per una lunga serie di ragioni prefer\u00ec quello \u201cbiologico\u201d, appunto, propugnato dai razzisti veri<\/em> (Preziosi, Interlandi e via dicendo). Quel razzismo che gener\u00f2 appunto le aberrazioni cui si riferisce l\u2019articolo e che Evola sempre critic\u00f2, pagando cara la sua opposizione.<\/p>\n

Dunque, ricapitolando e per ora tralasciando molte altre imprecisioni e approssimazioni scritte da Horowitz, che dimostrano una documentazione purtroppo affrettata e parziale: Evola \u00e8 un enigma per molti. Di sicuro non per Bannon, che lo cita, senza per\u00f2 fare delle sue opere dei manifesti elettorali (anche per via della naturale incompatibilit\u00e0<\/em> delle teorie evoliane e le sue). Di sicuro non per quegli studiosi che da tempo approfondiscono il suo pensiero in maniera apregiudiziale e scientifica. Si pu\u00f2 dire lo stesso per quella classe di giornalisti cui appartiene l\u2019autore di questo articolo? \u00c8 evidente che esso fa parte della serie di servizi del NYT volti a screditare a tutti i costi la presidenza Trump, stavolta facendo un uso distorto del pensatore italiano. Ad onta di quanti, da decenni, preferiscono adottare un approccio pi\u00f9 documentato e, diciamolo, sereno<\/em>, affrontando le teorie di un pensatore che fu definito da Franco Volpi uno dei filosofi pi\u00f9 influenti del Novecento, assieme a Croce e Gentile.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Il pensatore italiano \u00e8 un enigma per molti, ma non per Bannon: \u00e8 il titolo di un articolo del \u00abNew York Times\u00bb uscito oggi a firma di Jason Horowitz. \u00c8 certamente curioso che la notizia salti fuori ora, in un periodo che vede la stampa statunitense impegnata in un fuoco incrociato diretto al neoeletto presidente Trump. Non volendo per\u00f2 entrare in questioni politiche, ci limitiamo a parlare di quest\u2019articolo. Indicandone prima i retroscena. Chi \u00e8 il pensatore italiano \u201cenigmatico\u201d? Julius Evola. E Bannon? Nientemeno che Stephen \u201cSteve\u201d Bannon, creatore del sito di riferimento della cosiddetta alt-right, la destra alternativa statunitense, […]<\/p>\n  

Continua a leggere...<\/a><\/div><\/p>","protected":false},"author":1084,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[79480,64],"tags":[62770,191179,261,30050],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/scarabelli\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/224"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/scarabelli\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/scarabelli\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/scarabelli\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1084"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/scarabelli\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=224"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/scarabelli\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/224\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":226,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/scarabelli\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/224\/revisions\/226"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/scarabelli\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=224"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/scarabelli\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=224"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/scarabelli\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=224"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}