[photopress:MONTI_1.JPG,full,centered]<\/p>\n
Il New York Times<\/strong> oggi ha pubblicato un sapido editoriale del premio Nobel<\/strong> Paul Krugman<\/strong> intitolato \u00abNight of the living Alesina<\/a><\/strong>\u00bb, che suona pi\u00f9 o meno come La notte degli Alesina viventi<\/em>. Sin dal titolo \u00e8 chiaro che il bersaglio della salace satira \u00e8 il collega Alberto Alesina<\/strong>, di formazione bocconiana e tra gli \u00abispiratori\u00bb assieme a Francesco Giavazzi<\/strong> (con cui firma numerosi editoriali sul Corriere<\/strong>) della linea di politica economica di Mario Monti<\/strong>. Che, se non fosse stato \u00abfrenato\u00bb dalla sua strana maggioranza, ne avrebbe recepito in tutto e per tutti i suggerimenti, per altro non dissimili – per quanto riguarda la politica\u00a0di bilancio\u00a0– dai desiderata di Angela Merkel<\/strong>.<\/p>\n La citazione divertente del noto film horror nasconde un’amara verit\u00e0:\u00a0gli zombie in questione siamo noi. Perci\u00f2 cerchiamo di superare quella che in realt\u00e0 \u00e8 la diatriba tra due economisti accademici (Krugman insegna a Princeton<\/strong> e Alesina a Harvard<\/strong>, Krugman \u00e8 un neokeynesiano<\/strong> cio\u00e8 sostiene che lo Stato pu\u00f2 avere un ruolo nell’economia, Alesina \u00e8 un liberista<\/strong> \u00abeterodosso\u00bb) ed entriamo nel merito.<\/p>\n [photopress:031313krugman1_blog480.png,full,centered]<\/p>\n Il grafico elaborato da Krugman ci mostra che all’aumentare dell’austerity<\/strong> in percentuale del pil (tagli ai trasferimenti, tagli alla spesa, aumento della pressione fiscale) diminuisce il prodotto interno lordo. I singoli rombi di colore blu sono le nazioni europee. Wall & Street<\/em> vi invitano a divertirvi indovinando\u00a0quale sia l’Italia.<\/p>\n Krugman \u00abprende in giro\u00bb il suo collega\u00a0sostenendo che \u00abla teoria<\/strong> dell’espansione economica attraverso l’austerity era seriamente difettosa<\/span><\/em><\/strong>\u00bb. Secondo il premio Nobel, misure di contenimento delle spese possono funzionare \u00absolo in un ambiente caratterizzato da svalutazione<\/strong>\u00a0del tasso di cambio e drastico taglio dei tassi di interesse<\/strong><\/span>\u00bb. E questo non \u00e8 il caso di Eurolandia<\/strong> perch\u00e9 l’euro<\/strong> non \u00e8 una moneta \u00abflessibile\u00bb e la Bce<\/strong> ha come primo compito quello di limitare l’inflazione<\/strong> e dunque non pu\u00f2 abbassare a proprio piacimento il tasso di sconto perch\u00e9 diminuendo il costo del denaro<\/strong> si produce generalmente un aumento dei prezzi al consumo<\/strong>.<\/p>\n L’editoriale si conclude con un monito al presidente della Commissione\u00a0Bilancio<\/strong> del Congresso Usa<\/strong>, il repubblicano Paul Ryan<\/strong>,\u00a0e al ministro dell’Economia della Gran Bretagna, il conservatore George Osborne<\/strong>: \u00abState attenti ai tagli fiscali: il cammino verso la prosperit\u00e0<\/strong> nel breve termine si rivela nel breve termine un sentiero verso la depressione<\/strong>!\u00bb.<\/p>\n Certo, si potrebbe obiettare politicamente (come in un qualsiasi Bar dello Sport<\/strong>): \u00abKrugman\u00a0ha simpatie di sinistra<\/strong> e sta tirando acqua al suo mulino!\u00bb. \u00c8 probabile, ma non \u00e8 il caso di fare dietrologie. Anzi no! Buttiamola in politica ma solo per paradosso!!! Morgan Stanley<\/strong> (che alle ultime presidenziali ha finanziato pi\u00f9 Romney<\/strong> che Obama<\/strong>) ha tagliato le stime di crescita \u00a0del pil<\/strong> di Eurolandia<\/strong> perch\u00e9 vede prospettive fosche per Italia<\/strong> e Francia<\/strong>. In particolare, la banca americana\u00a0ritiene probabile un arretramento del pil italiano dell’1,7% nel 2013.<\/p>\n Perch\u00e9? \u00abSenza un governo<\/strong> stabile non si possono portare a termine riforme<\/strong> economiche. Nel frattempo la recessione ha rallentato ulteriormente il potenziale di crescita del Paese dello 0,5 per cento. Non avendo a disposizione alcuna leva macroeconomica<\/strong> (svalutazione, tassi di nteresse, ndr) e con una politica fiscale<\/strong> restrittiva ci sono poche armi a disposizione per sostenere una crescita di lungo termine\u00bb, sostiene la banca Usa.<\/p>\n Ecco, quindi, che due campane diverse come Krugman e Morgan Stanley suonano la stessa nota!!!<\/p>\n Concludiamo infine con un articolo scritto da Alesina per Corriereconomia<\/em> nel 1997 <\/a>e recentemente rilanciato dal sito Dagospia<\/a>. In quel testo l’economista\u00a0confutava le tesi degli \u00abeuroentusiasti\u00bb basandosi su 4 punti:<\/p>\n Ah, se Alesina non avesse cambiato idea, magari anche Mario Monti non sarebbe stato lo stesso!!!<\/p>\n Wall & Street<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" [photopress:MONTI_1.JPG,full,centered] Il New York Times oggi ha pubblicato un sapido editoriale del premio Nobel Paul Krugman intitolato \u00abNight of the living Alesina\u00bb, che suona pi\u00f9 o meno come La notte degli Alesina viventi. Sin dal titolo \u00e8 chiaro che il bersaglio della salace satira \u00e8 il collega Alberto Alesina, di formazione bocconiana e tra gli \u00abispiratori\u00bb assieme a Francesco Giavazzi (con cui firma numerosi editoriali sul Corriere) della linea di politica economica di Mario Monti. Che, se non fosse stato \u00abfrenato\u00bb dalla sua strana maggioranza, ne avrebbe recepito in tutto e per tutti i suggerimenti, per altro non dissimili – […]<\/p>\n \n