{"id":7567,"date":"2016-10-19T19:52:32","date_gmt":"2016-10-19T19:52:32","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/wallandstreet\/?p=7567"},"modified":"2016-10-19T19:52:32","modified_gmt":"2016-10-19T19:52:32","slug":"una-manovra-quasi-inutile","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/wallandstreet\/2016\/10\/19\/una-manovra-quasi-inutile\/","title":{"rendered":"Una manovra (quasi) inutile"},"content":{"rendered":"

\"20161015<\/a><\/p>\n

Della legge di Bilancio<\/strong> vi abbiamo parlato in tutti i modi possibili<\/a> e immaginabili<\/a>. Ci sono per\u00f2 due argomenti che vorremmo sommessamente sollevare al di l\u00e0 di quelle che possono essere le critiche sia politiche che di natura propriamente economico-finanziaria. La legge di Bilancio 2017 si presenta come la terza manovra in deficit del governo Renzi. In particolare, l’anno prossimo il maggiore disavanzo prodotto dal budget dovrebbe attestarsi tra i 12 e i 13 miliardi di euro<\/strong><\/span>. Non \u00e8 un buon viatico per un Paese con quasi 2.500 miliardi di debito pubblico, ma se l’imperativo \u00e8 quello di stimolare la crescita in modo keynesiano si pu\u00f2 anche accettare questo tipo di impostazione. Il problema \u00e8 vedere quali sono gli effetti di queste spese non coperte<\/strong><\/span>. Eccoli qui sotto presi pari pari dal Documento programmatico di Bilancio<\/a><\/strong>.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"DBP<\/a><\/p>\n

Come si vede dalla tabella sopra gli effetti in termini di crescita non sono eccezionali: +1% di Pil l’anno prossimo e poi +1,2% sia nel 2018 che nel 2019. A fronte di questo l’output gap<\/strong> (cio\u00e8 il differenziale di crescita rispetto al potenziale della nostra economia) si chiude solo a fine periodo con un modesto +0,1%. Questo vuol dire che la manovra non contribuisce ad accelerare la crescita se non in misura molto modesta<\/strong><\/span>. E, d’altronde, non \u00e8 compito della politica ficcare il naso nei processi produttivi. Il problema, purtroppo, \u00e8 che la politica italiana mette becco dappertutto con risultati pessimi: la produttivit\u00e0 dei fattori resta pressoch\u00e9 invariata<\/strong><\/span>. A dispetto di sgravi e bonus per imprese e dipendenti nulla migliora se non a livello di zero virgola<\/strong><\/span>.<\/p>\n

\"image\"<\/a>E qui ne abbiamo la spiegazione ulteriore. A\u00a0fronte di un incremento del tasso di occupazione dello 0,9% atteso l’anno prossimo la produttivit\u00e0 del lavoro pro capite rimarr\u00e0 invariata nonostante un aumento delle retribuzioni stimato all’1,9 per cento<\/strong><\/span>. Questo paradosso<\/a> ve lo abbiamo descritto pi\u00f9 volte e lo vediamo riproposto. Non \u00e8 certo compito di Renzi rivoluzionare il modo di produzione in Italia, ma forse una cosa l’avrebbe dovuta fare (e usiamo il condizionale): abbassare le tasse per accelerare quella trasformazione che ancora una volta \u00e8 stata rinviata<\/strong><\/span>. e che non si pu\u00f2 ridurre allo slogan \u00abIndustria 4.0<\/strong>\u00bb.<\/p>\n

Wall & Street<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Della legge di Bilancio vi abbiamo parlato in tutti i modi possibili e immaginabili. Ci sono per\u00f2 due argomenti che vorremmo sommessamente sollevare al di l\u00e0 di quelle che possono essere le critiche sia politiche che di natura propriamente economico-finanziaria. La legge di Bilancio 2017 si presenta come la terza manovra in deficit del governo Renzi. In particolare, l’anno prossimo il maggiore disavanzo prodotto dal budget dovrebbe attestarsi tra i 12 e i 13 miliardi di euro. Non \u00e8 un buon viatico per un Paese con quasi 2.500 miliardi di debito pubblico, ma se l’imperativo \u00e8 quello di stimolare la […]<\/p>\n  

Continua a leggere...<\/a><\/div><\/p>","protected":false},"author":1006,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[26],"tags":[23360,193384,68166,193383,193223,3814,5709,6935,12994,68095,31403,102],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/wallandstreet\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7567"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/wallandstreet\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/wallandstreet\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/wallandstreet\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1006"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/wallandstreet\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7567"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/wallandstreet\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7567\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7571,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/wallandstreet\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7567\/revisions\/7571"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/wallandstreet\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7567"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/wallandstreet\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7567"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/wallandstreet\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7567"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}