26Gen 16
/*php the_content('Read the rest of this page »'); */?>
È arrivato da poco in Italia il Patent Box, un regime fiscale ad hoc per favorire il rientro in Italia di marchi e progetti innovativi. L’agevolazione consente di abbattere tra il 30-50% l’imponibile tassato per lo sfruttamento di brevetti, marchi e design. Giovanni Buttaro, legale dello studio Mazzocchi & Associati, ci introduce in maniera semplice e chiara a questo nuovo regime del quale beneficiano coloro che svolgono attività di ricerca e sviluppo e che producono redditi derivanti dallo sfruttamento commerciale dei beni immateriali, ovvero dei cosiddetti intangibles. In realtà, si tratta di un’innovazione introdotta con la Stabilità 2015 e consente una parziale detassazione del reddito derivante dall’utilizzo di […]
Wall & Street © 2024
08Set 15
/*php the_content('Read the rest of this page »'); */?>
Il marchio è veramente l’asset più importante per un’azienda. Una recente sentenza del Tribunale di Milano ha stabilito che la parola «Neve» non può essere utilizzata come marchio nel settore cosmetico perché troppo simile a Nivea, brand internazionale del gruppo tedesco Beiersdorf (assistito in questa causa dallo Studio Trevisan & Cuonzo). La sentenza afferma il principio della confondibilità concettuale o etimologica tra marchi. Secondo il Tribunale, «Neve» è confondibile con «Nivea» in quanto quest’ultima deriva etimologicamente dal latino niveus/nivea/niveum, ossia «bianco come la neve». Proprio il richiamo alla neve di Nivea rende illecito l’uso di «Neve» da parte dei concorrenti nel […]
Scritto in
Parola di guru - Tag:
Claudio Gandini,
confondibilità,
coniglietti di cioccolato,
contraffazione,
copyright,
Corte di Giustizia Ue,
illecito,
Lindt,
marchi,
Nazioni Unite,
Neve,
Nivea,
proprietà intellettuale,
Studio Trevisan & Cuonzo,
Tribunale di Milano,
tutela,
Uami,
Unione Europea,
Wipo
Wall & Street © 2024