Cliccate sul link azzurro, seconda pagina. ILG_IPAD_20151113 Ci hanno insegnato che una terapia “non può funzionare” se prima non è dimostrata scientificamente. E che l’osservazione di un fenomeno non basta. Ma soprattutto ci hanno ripetuto che chi propone una cura non può farsi garante della bontà della stessa. E…dunque? Eccoci, al dunque. Vi rimando al precedente post sul vaccino antiinfluenzale. Qui. Tutti gli studi raccolti nelle revisioni Cochrane, segnalateci dall’infettivologo Fabio Franchi, concordano nel dire che l’efficacia di questo tipo di vaccino, negli anni, è sempre stata scarsa o assente. Guardando poi al Paese “specchio” per l’influenza, che è Australia, […]

Il tema delle prossime settimane sarà “il vaccino anti influenzale”. Ricordiamo il flop dell’antinfluenzale della stagione passata, il Fluad. Non era stato formulato sui ceppi di virus circolanti e quindi non era adatto a proteggere dall’influenza. Lo dichiararono i centri di controllo americani (Cdc) in dicembre (cliccate qui), ma il nostro ministero, insieme all’Istituto superiore di sanità, continuò a raccomandare il Fluad per mesi: ne ammise l’inefficacia soltanto in giugno. Cliccate qui. Perchè? Oggi ci chiediamo: quanto ci protegge un vaccino antinfluenzale (quando è formulato sui virus circolanti)? Esistono diversi studi sull’argomento. I più autorevoli rivelano che l’antiinfluenzale non serve […]

Abbiamo già scritto che gli esperti del Centers for Disease Control and Prevention (CdC) degli Usa hanno osservato che il vaccino anti influenzale di quest’anno è stato formulato in modo poco preciso, non ė compatibile con i virus che stanno circolando. Qui. Ora, grazie all’ottimo articolo di Claudia Grimaldi su Assis (cliccate qui), scopriamo che gli inglesi hanno valutato che a metà stagione l’efficacia del vaccino è stata solo del 3,4% e che l’immunità verso un particolare ceppo, il sierotipo A/H3N2 , è addirittura negativa ( -2,3 %, cioè sono ricorse alle cure mediche più persone vaccinate e colpite dall’ […]